När Skogsstyrelsen gör en vägledning till skogsägaren i samband med en avverkningsanmälan, då kan det i vissa fall ses som ett beslut som går att överklaga.
Det är innebörden i en ny dom från kammarrätten som prövat ett avverkningsärende i Västra Götaland där en naturvårdsorganisation haft synpunkter. Därmed ändrar kammarrätten domen från lägre instans.
– Vi konstaterar att kammarrätten ändrar förvaltningsrättens beslut och inte går på Skogsstyrelsens linje. När vi analyserat domen närmare kommer vi därför att överväga om vi ska överklaga, säger Emil Bengtsson, Skogsstyrelsens distriktschef i Göteborg.
I november 2016 anmäldes en avverkning gällande skogsmark öster om Göteborg, Västra Götaland. Skogsstyrelsen granskade anmälan och gav sedan i december 2017 en vägledning till markägaren. Där beskrevs vilken miljöhänsyn som markägaren bör ta för att uppfylla kraven i skogsvårdslagen.
En ideell naturvårdsorganisation tyckte då att skogen inte bör avverkas med motivet att det finns skyddade arter i området och vände sig till förvaltningsrätten. I maj 2017 kom beslutet från förvaltningsrätten som innebar att vägledningen inte är att se som ett beslut, eftersom det är en vägledning till markägaren, utan sanktioner. Eftersom det inte är ett överklagningsbart beslut, kan det heller inte prövas, skrev domstolen i sitt beslut
Föreningen överklagade då till kammarrätten som i oktober 2017 beslutade att bevilja en prövning och nu alltså kommit med sin dom. Kammarrätten anser att vägledningen i detta fall ska ses som ett beslut som är överklagbart. Om just den aktuella organisationen ska kunna överklaga är nu något förvaltningsrätten får bedöma eftersom kammarrätten skickar tillbaka ärendet dit för prövning av den frågan.
Domen kan överklagas inom tre veckor.
