Naturskyddsföreningen hävdar att stora arealer skog med höga naturvärden avverkas i Sverige. Men påståendet bygger på en kritiserad rapport från Skogsstyrelsen där underlaget visat sig innehålla allvarliga fel. LRF varnar nu i Aftonbladet för att felaktiga slutsatser får fortsätta prägla debatten om den svenska skogen.

Påståendet att var nionde avverkad hektar har höga naturvärden bygger på Skogsstyrelsens rapport Biologisk mångfald i skogen. Men myndighetens egen granskning visar att huvuddelen av den aktuella arealen inte har kartlagts utifrån naturvärden, utan klassats som sannolik kontinuitetsskog.

Det innebär i huvudsak att skogen inte har varit ungskog under de senaste 60 åren. Det är inte samma sak som att den har höga naturvärden.

– Biologisk mångfald är för viktig för att debatten ska bygga vidare på slutsatser från ett underlag som visat sig innehålla allvarliga fel. När felaktiga siffror upprepas riskerar de att ge en missvisande bild av vad som faktiskt händer i den svenska skogen, säger Palle Borgström, förbundsordförande LRF.

Samtidigt visar Riksskogstaxeringens inventeringar att arealen gammal skog med höga naturvärden ökar i Sveriges skogslandskap. Skog blir äldre, nya träd åldras och dör och nya naturvärden utvecklas kontinuerligt.

Skogen spelar samtidigt en central roll i omställningen från fossila råvaror. Svenskt trä används till bland annat hus och möbler, bioenergi kan ge värme och skogsråvara kan ersätta fossilbaserade material i exempelvis förpackningar.

Samtidigt är 27 procent av Sveriges skogsmark, enligt SCB, skyddad eller undantagen från skogsbruk. Därutöver bidrar över 300 000 enskilda skogsägare till naturvården genom bland annat frivilliga avsättningar, naturhänsyn och aktiva naturvårdsåtgärder.

– Det finns utmaningar för den biologiska mångfalden och dem ska vi ta på största allvar. Men Sveriges enskilda skogsägare är inte problemet. De är en central del av lösningen. Vi måste kunna både utveckla naturvärdena och använda den förnybara skogen för samhällets behov, säger Mikaela Johnsson, ordförande LRF Skogsägarna.

Klicka här för att komma till LRF:s replik i Aftonbladet.

På bilden: – Biologisk mångfald är för viktig för att debatten ska bygga vidare på slutsatser från ett underlag som visat sig innehålla allvarliga fel. När felaktiga siffror upprepas riskerar de att ge en missvisande bild av vad som faktiskt händer i den svenska skogen, säger Palle Borgström, förbundsordförande LRF

Foto: Kate Gabor