”Åsikten att vindkraft är vad som behövs för att få ordning på Sveriges energiförsörjning tyder på bristande insikt om fundamentala systemkrav.”
Det skriver Hans Kindstrand, RVNO Norrköping, Maria Vemdal, Motvind Sverige, Ulricehamn, Karin Bångman, Motvind Sverige, Kaxås, Lena Lillier, Nej till vindkraft på Ripfjället, Malung-Sälen och Koordinator Madeleine Staaf Kura,, Riksföreningen Motvind Sverige i en debattartikel i Västerbottens-Kuriren:
”I slutet av april lade särskilda utredaren Ulrika Liljeberg fram utredningen ”Värdet av vinden”, allmänt omnämnd som ”incitamentsutredningen” (SOU 2023:18). Inte heller den utredningen kunde finna någon lösning på frågan ”hur skapa lokal acceptans för vindkraft”?”
”Utredningen har undvikit den uppenbara frågan: Varför finns ett lokalt motstånd mot vindkraftsetableringar? Riksföreningen Motvind Sverige kommer i sitt remissvar att lämna ett utförligt svar. (Remisstiden går ut 8 september.)”
”Utredningens utgångspunkt borde ha varit: ”Hur ska Sverige få en robust, fossilfri energiförsörjning som möter det framtida behovet”. Utredningens (och direktivets) förutfattade mening att mer vindkraft är vad som behövs för att få ordning på Sveriges energiförsörjning tyder på bristande insikt om fundamentala systemkrav.”
Läs hela debattartikeln här:
https://www.vk.se/2023-08-18/debatt-vem-betalar-kostnaden-for-vinden-31a44
Foto: Bruno
